Dette udsagn høres ligeså ofte, når HvideSande.nu taler med folk omkring havvindmøllerne langs vores kyststrækning, som de indvendinger, nogle sommerhusejere på Holmsland Klit, har imod de planlagte havvindmølleparker kystnært, fra Hvide Sande i syd til Søndervig i Nord.
En gruppe sommerhusejere mener ikke havmøllerne har deres berettigelse kystnært. De er sikkert positive overfor vindkraft, »men de skal bare ikke lige ligge her,« er kommentaren. Men for langt de fleste der protesterer, kommer de ikke fra lokalområdet og Hvide Sande, men er istedet tilrejsende med sommerhus her. Sommerhusejere der som oftest kun opholder sig kortvarigt, enten i nogle få weekender eller enkelte sommerferie-uger om året. Resten af tiden, er sommerhuset, for langt overvejende lejet ud til turister.
Oplevelsen af havmøller der skæmmer horisonten og som man frygter bryder den ellers så smukke solnedgang, med skyggekast over land og sol reflekser i vingerne. Disse er blot nogle af de argumenter der fremføres fra grundejernes side. Ligeledes vil man gerne give indtryk af, at de snurrende vinger giver voldsomme prisfald og usælgelige sommerhuse samt ikke mindst faldende lejeindtægter.
Andre igen mener disse påstande er utroværdige og blot skal ses som et forsøg på at skræmme folk, til at være modstandere af havvindmøllerne.
Men hvad sker der reelt når der ligger en havmøllepark i havet ud for et sommerhus område. Blåvand har mange tusinde sommerhuse og her ligger Havvindmølleparken Horns Rev, kun 12 til 20 kilometer ude i havet og »generer« i princippet, som havvindmøllerne ved Hvide Sande og Søndervig vil komme til at gøre.
HvideSande.nu har talt med Arne Rahbek, der udover at have et tæt og indgående kendskab til Blåvand, hvor der er udsigt til Horns Rev mølleparken også er kommunikationschef hos Vattenfall.
- Frygten for et fald i Sommerhuspriserne er gjort til skamme, da kommunikationschefen fra Vattenfald, kan bekræfte at priserne istedet er steget med godt 20 procent i forhold til andre sommerhuseområder langs kysten.
- Lavfrekvensstøj, Skyggefald og solrefleks fra møllerne regnes ikke for noget, når afstanden er af en størrelse som denne. Et nordjysk konsulentfirma, med speciale i netop målinger fra vindmøller, tillægger ikke vindmøllestøj nogen betydning over 4 s/m vind og skyggefald eksisterer ikke på denne afstand. Sol-reklekser fra vingerne er minimeret ved mat overfladebehandling af vingerne.
- Dårligere lejeindtægter hvis møllerne kommer, passer heller ikke. Blåvand står igen i år, til endnu en rekord-udlejning og flere udlejningsbureauer efterlyser flere sommerhuse til udlejning i år.
- og sidst men ikke mindst, efterspørger mange turister vedvarende energi og bæredygtige løsninger, på vores stadigt stigende forbrug af forsille brændstoffer. De opsøger ligefrem områder med vedvarende energi og vil, som ved Anholt Havmøllepark, hvor titusinde gæstede stedet, for at følge opførelsen af den 400 megawatt store havmøllepark, gerne og interesseret følge de vedvarende energianlæg, der i mange år fremover vil forsyne danskerne med forureningsfri energi.
Hvis havvindmøllerne ikke kommer, vil der være en direkte konsekvens heraf. Tænk tanken, at havvindmølleparkerne Vesterhav Syd og Vesterhav Nord ikke bliver til noget. Så får vores lokale Havn, både færre aktiviteter på havnen, men også betydeligt mindre at leve af, og investeringerne vil, som en naturlig ting, falde væsentligt, når Mølle-virksomhederne ikke kommer. Det vil resulterer i mindre og faldende omsætning og en gradvis udsultning af faciliteterne på havnen. Den bliver dermed mindre attraktiv og vil langsomt, men sikkert ændre form, fra at være en levende og spændende havn, til i højere grad blot at være der, uden de store aktiviteter.
Så Havnedirektør Steen Davidsen køber ikke den præmis, hvor nogle havvindmøller fuldstændigt vil ødelægge turisterhvervet. Tværtimod, giver dette en levende og aktiv havn, fortæller han til HvideSande.nu, som turisterne netop foretrækker, fremfor en havn unden aktiviteter. Derudover genererer mølleindustrien i vores lokalområde, arbejdspladser til flere end 4 til 5.000 medarbejdere direkte og afledt, de holder dermed godt gang i hjulene i det vestjyske.
Men først og fremmest søger turister et interessant område med en aktiv og levende havn. Så falder aktivitetsniveauet på havnen, bliver turisterne væk og presset samt efterspørgslen på vores sommerhuse falder, hvorefter udbud og efterspørgsel, over tid sørger for ringere indtjening og lavere pengestrøm i lokalsamfundet. Dette får også indflydelse for sommerhusejerne, der vil opleve at både lejeindtægten, men også salgsprisen vil komme ind i en ond nedadgående spiral, med tab til følge.
Så inden alt for mange klager over havvindmøllerne, så bør man gøre op med sig selv, hvad der egentlig tjener ens egen situation bedst. Er det et lavlønsområde med ringe initiativ og virkeløst, hvor vi alle, som enten »tjenere og servicefolk« kæmper om de sidste turister, eller vælger man vækst og fremskridt, med et dynamisk og virksomt havneliv, hvor pengestrømmen sørger for en rimelig velstand til os der bor og lever her i hverdagen.
Lad ikke »Korsbæks velhavere«, gøre vestkysten til »fedet« og bestemme, om vi som herboende borgere, skal holdes nede i udvikling og velstand. Istedet bør vi selv bestemme udviklingen og være herrer i eget hus, uden indblanding fra folk der kun sporadisk besøger området og derfor ikke har helt de samme interesser i området, som fastboende borgere har.
4 kommentarer til “Skal velhavere fra “fedet” bestemme velfærden for os lokale”
Efter det jeg har fået oplyst, skal vindmøllerne ud for Hvide Sande stå 4-5 km. Ude, og ikke som i Blåvand 12-20 km. Ud, så den sammenligning kan i ikke bruge. Der er nok Helle ikke andre byer end Hvide Sande, der vil have 3 vindmøller stående i Bynært område. Gad vide om Simens havde fået lov.
Med venlig hilsen
Niels Ancher Andersen
Jeg håber vi forholder os realistisk til antallet af arbejdspladser. 200 mw a 10 mw (som fx Vestas V164 må forventes at yde om et par år) er jo kun 20 enheder. Det er altså ikke det helt store service setup, der kræves for det i dag… Og i nogle tilfælde vil teknikkerne flyves ud med helikopter til mega møllerne, hvis der er akut driftsstop. Og når det gælder servicebådene er besætningen typisk kun på 2 mand, og de 20 møller vil kræve et enkelt fartøj (det må i Hvide Sande forventes, at redningsbådene kan være back-up i en nødsituation, og derved holde driftsudgifterne nede til gavn for samfundet). Og der skal – i højsæsonen – umiddelbart 2-3 serviceteams ud til de 20 møller. Og de servicefolk vil næppe flytte til Hvide Sande, for at have arbejde til planlagt vedligeholdelse i sommersæsonen. Og driftsstop udenfor serviceperioden vil givetvis blive klaret ved at flyve folk ud med helikopter til “kraftværket”‘ som fx Vattenfall ofte gør det i dag til langt mindre møller. Og når det gælder servicefartøjerne, bliver de jo i dag serviceret på det lokale værft, uanset om de så vil sejle ud fra Esbjerg eller Hvide Sande, og uanset om de servicerer møller på Horns Rev eller ud for Søndervig. Og at vi ser løbende udskiftninger af gearkasser og vinger som på Horns Rev, er forhåbentligt et overstået kapitel med den teknologiske udvikling industrien har oplevet, siden Horns Rev blev etableret. Det er som jeg ser det for servicearbejdet.
Og når det gælder installationen er spørgsmålet, om der vil blive etableret en udskibningssite i Hvide Sande for 20 møller? I lyset af producenternes og fartøjernes infrastruktur allerede er fuldt ud etableret i Esbjerg. Det virker umiddelbart samfundsmæssigt fordyrende at etablere en full scale udskibningssite i Hvide Sande, i lyset af det er maks. 5 udskibninger for de 20 møller a 10 mw (som både Vestas og Siemens må kunne forventes at levere inden opførelsen). Og når møller opsat i fx Tyskland, England og Sverige udskibes fra Esbjerg, tror jeg altså også møller opsat ved Søndervig vil blive det. Der er trods alt kun en nats sejlads fra Esbjerg med et installationsfartøj. Jeg er ikke entydig modstander af Vesterhav Syd, men mener møllerne bør placeres væsentligt længere fra kysten. For ingen tvivl om at 10 mw møller med en rotordiameter på ca 170 m og en nacellehøjde på næsten 150 m er voldsomt, og væsentligt større end de tre møller, der i dag står i Hvide Sande, og kan ses langt ind i landet. Størrelsesforholdet behøver man bare køre til Østerild testcenter, for at se. Alternativt er der overordnet gode argumenter for at udnytte stordriftsfordelene i at udbygge på Horns Rev, og derved også få møllerne længere fra kysten. For mig handler det ikke kun om grøn energi og arbejdspladser lokalt, men også omkostningseffektiv DANSK vindenergi og DANSKE arbejdspladser. Og så længe møllerne er produceret i Danmark, og står i dansk farvand, og serviceres fra en dansk havn er det jo langt hen ad vejen opfyldt – hvis de ellers serviceres af danske teknikkere, der betaler dansk skat. Hvilket ingenlunde er en selvfølge, med arbejdskraftens frie bevægelighed, der i stor stil florerer i bl.a. vindindustrien – og vi kan jo bare se hvor mange biler indregistreret i fx Baltikum, der til dagligt holder ved virksomheder og boliger i Hvide Sande…. Det er mit input med den erfaring jeg har fra servicearbejde i vindindustrien, og en ganske nøgtern økonomisk analyse – uden egne interesser i dag i hverken havnen, turismen eller vindindustrien. Jeg ved jo imidlertid ikke om de store aktører som Vestas, Siemens, DONG, Vattenfall eller andre vil comitte sig til etablering af faciliteter i Hvide Sande, og om der har været dialog om dette. Jeg tror det imidlertid næppe for en park på 20 møller. Og argumenterne om vækst har ofte været båret af fremgangen i fx Esbjerg, Grenå og Gedser/Nysted. Men det er altså parker med ca. 90 – 160 møller, og uden en nærliggende anden servicehavn som oplagt konkurrent. Og ikke at vi skal give op overfor konkurrence, men kan virksomhederne i Hvide Sande mon ikke begå sig i vindindustrien ligeså vel som virksomhederne i Grenå? Også uden 20 møller ved Søndervig. Jeg tror det. Og derfor er de 20 møller ikke liv eller død for vores lokale erhvervsudvikling. Men er det værd at løbe risikoen for påvirkningen af turismen for 20 møller??
Så jeg er ikke overbevist om det indlysende positive i Vesterhav Syd. Uanset hvor meget jeg holder af Hvide Sande, og tar hatten af for ildsjælene bag stedets initiativer og engagement for den lokale samfundsudvikling.
Kunne ikke være mere enig – rigtig godt skrevet Jens Bollerup !!! Jeg er også lokal og uden økonomiske interesserer i hverken vind eller turisme – men jeg går op i, at vi bevarer naturen i naturens rige – for det skal vel ikke kun være smarte reklameslogans, men vise, at vi virkelig har noget unikt at byde på, som er værd at passe på og bevare. Den sidste ubrudte horisont, vi har tilbage i kommunen, er udsigten ud over havet – alt andet er plastret til med vindmøller, ligegyldig hvor man kigger hen !!! Jeg synes ikke vindmøller er grimme som sådan – men vi har bare alt for mange.
Heller ikke jeg tror på ekstra vedvarende arbejdspladser eller ny-anlæg i Hvide Sande gr 20 møller.
Hele projektet bærer præg af andre interesser – såsom diverse politiske fjer i hatten og lokale investeringer i vind-energi …. Hvis økonomien ikke kan bære, at de kommer ud på 20 km, så er det vist for sårbart at påbegynde projektet i det hele taget….
Ingen ved, om kystnære kæmpe-møller vil få turister til at vælge andre feriemål – umiddelbart kan jeg dog ikke forestille mig, at de kommer for at holde ferie midt i en industripark -så hvorfor i alverden løbe risikoen? ? Der er rigtig mange arbejdspladser både direkte og afledte fra turisterne – mange flere, end vi lige tænker over .
Samfundsøkonomisk vil det mest rationelle være at udbygge eksisterende anlæg ved Esbjerg – alt andet er fuldstændig ansvarsløst!
Det er en rigtig god analyse, at Jens Bollerup har gjort.
Jeg har en stor personlig tro på, at det er sådan det der og bliver. Man kan jo også spørge om, det er rettidig omhu – set i forhold til det store turisterhverv på Holmsland Klit – at man taler for en placering ud for Holmslands Klit i stedet for en placering f eks ved Horns Rev. Møllerne skal jo ikke stilles op for havnen skyld. De har et helt andet formål.
Man glemmer i artiklen at gøre opmærksom på, at de møller, der måske skal stilles op, er 220 m høje. Det er de ikke på Horns rev og så er de længere ud.
Lad mig så rette en misforståelse. Foreningen STOP Vesterhav SYD består rigtig mange mennesker , der er bosiddende indenfor kommunegrænsen. Så det er ikke kun “dem fra fedet”.
Mit synspunkt er også, at selv om man er lokal, er der da grænser for hvad man skal have lov til at ødelægge. Man kan hævde, at naturen langs Vestkysten tilhører os alle.
Med venlig hilsen
Preben Greibe
Formand STOP Vesterhav SYD